The magisterial inquiry into the killing of the youth named Trishan, who lost his life due to gunfire by the Welikanda Police in the Welikanda, Galkanda area on January 12th, was called again before the Polonnaruwa Magistrate’s Court on June 23rd. Trishan’s younger brother was present in court to provide evidence on behalf of the aggrieved party, and Attorney-at-Law Dhanushka Silva appeared on his behalf. In addition, a delegation representing the Committee for Protecting Rights of Prisoners (CPRP), including Rasika Gunawardena, was also present at the court premises to advocate for the legal and human rights of the victims.
The case was called in the morning as the very first court matter of the day in the Magistrate’s Court, but the examination of evidence was postponed by the court until 11:30 AM. When the case was recalled at around 11:30 AM, the police informed the court that the Senior Superintendent of Police (SSP) ‘Manatunga’, who is in charge of the investigation, was scheduled to arrive at court at 1:30 PM to lead the evidence and prosecution. The police requested the court to temporarily lay the case aside until then. The attorney representing the aggrieved party pointed out to the court that the investigating officers had acted similarly in previous instances to delay the case. However, considering the submissions made, the learned Magistrate decided to recall the case at 1:30 PM upon the arrival of the Superintendent of Police.
When the case was recalled after court proceedings resumed at 1:30 PM, the police expressed an opinion completely contradictory to their previous statement, claiming that the relevant Senior Superintendent of Police would not be appearing in court. Ultimately, the victimized party, who had been waiting for several hours under severe inconvenience for the high-ranking officer to arrive, had to give evidence under the guidance of a Police Sergeant who was present in court. Accusations have been made that this entire process was a deliberate maneuver designed to further harass and inconvenience the victims.
Expressing his views on this matter, Attorney-at-Law Dhanushka Silva stated that from the very beginning of the investigations, the victimized party has faced immense prejudice and undue influence from the investigating officers. He further stated that on that day, the investigating officer, Senior Superintendent of Police Manatunga, initially declared that he would lead the prosecution, which caused the case to be laid aside until 1:30 PM. However, leading the evidence of the prosecution through another police officer in his absence makes it explicitly clear that these investigating officers are systematically working to further oppress the aggrieved party.
Rasika Gunawardena of the Committee for Protecting Rights of Prisoners (CPRP) also severely criticized the incident. He pointed out that as usual, the police are continuing to re-traumatize the victims, and that promising the arrival of the Superintendent of Police who conducted the initial investigations, only to evade court at the last minute, is a waste of the honorable court’s valuable time as well as a contempt of court. Stating that the police simply want to exhaust the victims through delays and make them weary of the legal process to prevent them from coming forward, Mr. Gunawardena called upon the Ministers in charge of the Police and Justice portfolios to intervene immediately and stop allowing this ‘police crime culture’, which has persisted for a long period, to continue.
The Committee for Protecting Rights of Prisoners (CPRP) emphasizes that this entire incident demonstrates a dangerous trend of eroding public confidence in the rights of victims as well as the overall administration of justice in the country. At a time when the family members of the slain youth are already experiencing severe psychological trauma, the evasion of court by responsible high-ranking police officers subjects the victims to secondary victimization. For the Sri Lanka Police, which is the primary institution responsible for enforcing the law, to behave in such a contradictory manner and derelict its duties before a court of law poses a serious challenge to the rule of law itself.
Since delaying justice is equivalent to denying justice, the Committee for Protecting Rights of Prisoners (CPRP) continues to stand firmly against making a mockery of valuable court time and the legal process over the tears of the victims. We strongly urge the government and relevant authorities to ensure an impartial, transparent, and expeditious legal process regarding this case to deliver justice to the victims.
පසුගිය ජනවාරි 12 වනදා වැලිකන්ද, ගල්කන්ද ප්රදේශයේදී වැලිකන්ද පොලීසිය විසින් සිදු කරන ලද වෙඩි තැබීමකින් ජීවිතය අහිමි වූ ට්රිෂාන් නැමැති තරුණයාගේ ඝාතනයට අදාළ මහෙස්ත්රාත් පරීක්ෂණය පසුගිය ජුනි 23 වනදා පොළොන්නරුව මහෙස්ත්රාත් අධිකරණය හමුවේ නැවත කැඳවනු ලැබීය. එහිදී අගතියට පත් පාර්ශවය වෙනුවෙන් සාක්ෂි ලබා දීම සඳහා ඝාතනයට ලක් වූ ට්රිෂාන්ගේ බාල සහෝදරයා අධිකරණයට පැමිණ සිටි අතර, ඔහු වෙනුවෙන් නීතිඥ ධනුෂ්ක සිල්වා මහතා පෙනී සිටියේය. මීට අමතරව, වින්දිතයන්ගේ නීතිමය සහ මානව අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම සඳහා සිරකරු අයිතිවාසිකම් සුරැකීමේ කමිටුව (CPRP) නියෝජනය කරමින් රසික ගුණවර්ධන මහතා ඇතුළු නියෝජිත පිරිසක් ද අධිකරණ භූමිය වෙත පැමිණ සිටියහ.
මහෙස්ත්රාත් අධිකරණයේ එදින මුල්ම නඩු කටයුත්ත ලෙස උදෑසන මෙම නඩුව කැඳවූ නමුත්, එහි සාක්ෂි විමසීම පෙරවරු 11.30 දක්වා කල් තැබිණි. අනතුරුව පෙරවරු 11.30 ට නැවතත් නඩුව කැඳවූ අවස්ථාවේදී පොලීසිය අධිකරණයට දන්වා සිටියේ, මෙම නඩුවේ සාක්ෂි විමසීම සහ පැමිණිල්ල මෙහෙයවීම සඳහා විමර්ශන භාර ජ්යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී ‘මනතුංග’ මහතා පස්වරු 1.30 ට අධිකරණයට පැමිණීමට නියමිත බවයි. එතෙක් නඩුව තාවකාලිකව බහා තබන ලෙස පොලීසිය අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටි අතර, පෙර අවස්ථාවලදී ද විමර්ශන නිලධාරීන් මෙලෙසම විවිධ හේතු දක්වමින් නඩුව ප්රමාද කර ඇති බව අගතියට පත් පාර්ශවයේ නීතිඥවරයා මෙහිදී පෙන්වා දුන්නේය. කෙසේ වුවද, ඉදිරිපත් වූ කරුණු සලකා බැලූ ගරු මහේස්ත්රාත්වරිය, පොලිස් අධිකාරීවරයාගේ පැමිණීමෙන් පසු පස්වරු 1.30 ට නඩුව නැවත කැඳවීමට තීරණය කළාය.
පස්වරු 1.30 ට නඩු කටයුතු ආරම්භ කිරීමෙන් පසු නඩුව නැවත කැඳවූ අවස්ථාවේදී, පොලීසිය පෙර ප්රකාශයට හාත්පසින්ම පටහැනි අදහසක් දක්වමින් කියා සිටියේ අදාළ ජ්යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරීවරයා අධිකරණයට නොපැමිණෙන බවයි. අවසානයේදී, උසස් නිලධාරියා පැමිණෙන තෙක් පැය ගණනාවක් පුරා දැඩි අපහසුතාවයකින් බලා සිටි වින්දිත පාර්ශවයට, අධිකරණයේ පැමිණ සිටි පොලිස් සැරයන්වරයෙකුගේ මෙහෙයවීම යටතේ සාක්ෂි ලබා දීමට සිදු වූ අතර, මෙම ක්රියාවලිය වින්දිතයන් තවදුරටත් අපහසුතාවයට පත් කිරීම සඳහාම සැලසුම් සහගතව සිදු කරන්නක් බවට චෝදනා එල්ල වේ.
මේ සම්බන්ධයෙන් අදහස් දැක්වූ අගතියට පත් පාර්ශවයේ නීතිඥ ධනුෂ්ක සිල්වා මහතා ප්රකාශ කළේ, විමර්ශන ආරම්භ වූ මුල් අවස්ථාවේ සිටම විමර්ශන නිලධාරීන්ගෙන් විශාල අගතියක් සහ බලපෑමක් වින්දිත පාර්ශවයට සිදු වූ බවයි. එදින ජ්යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී මනතුංග නැමති විමර්ශන නිලධාරියා විසින් පැමිණිල්ල මෙහෙයවන බවට මුල් අවස්ථාවේදී ප්රකාශ කර, නඩුව පස්වරු 1.30 දක්වා බහාතැබීමට සැලැස්වූවත්, අවසානයේ ඔහු නොමැතිව වෙනත් පොලිස් නිලධාරියෙක් ලවා සාක්ෂි මෙහෙයවීම තුළින් අගතියට පත් පාර්ශ්වය තවදුරටත් පීඩාවට පත් කිරීමට විමර්ශන නිලධාරීන් ක්රමානුකූලව කටයුතු කරන බව ඉතා පැහැදිලි වන බව ද ඔහු පැවසීය.
සිරකරු අයිතිවාසිකම් සුරැකීමේ කමිටුවේ (CPRP) රසික ගුණවර්ධන මහතා ද මෙම සිදුවීම දැඩි ලෙස විවේචනයට ලක් කළේය. සුපුරුදු පරිදි පොලීසිය වින්දිතයන් තවදුරටත් වින්දිතභාවයට පත් කරමින් සිටින බවත්, මූලික පරීක්ෂණ මෙහෙයවූ පොලිස් අධිකාරීවරයා පැමිණෙන බව පවසා අවසානයේදී අධිකරණය මඟ හැරීම ගරු අධිකරණයේ වටිනා කාලය කා දැමීමක් මෙන්ම අධිකරණයට කරන අපහාසයක් බවත් ඔහු පෙන්වා දුන්නේය. පොලීසියට වුවමනා වී තිබෙන්නේ වින්දිතයන් රස්තියාදු කර, නීතිමය ක්රියාවලිය එපා කරවීම තුළින් ඔවුන් ඉදිරියට පැමිණීම වැළැක්වීමට බව පැවසූ ගුණවර්ධන මහතා, පහුගිය කාල වකවානුව පුරා ක්රියාත්මක වූ මේ ‘පොලිස් අපරාධ සංස්කෘතිය’ තවදුරටත් පවත්වාගෙන යන්න ඉඩ නොදී වහාම මේ සඳහා මැදිහත් වන ලෙස පොලීසිය සහ අධිකරණ විෂය භාර අමාත්යවරුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේය.
මෙම සමස්ත සිදුවීම මඟින් වින්දිතයන්ගේ අයිතිවාසිකම් මෙන්ම, රටේ සමස්ත යුක්ති පසිඳලීමේ ක්රියාවලිය කෙරෙහි ජනතාව තබා ඇති විශ්වාසය බිඳවැටීමේ බරපතල ප්රවණතාවයක් පෙන්නුම් කරන බව සිරකරු අයිතිවාසිකම් සුරැකීමේ කමිටුව (CPRP) අවධාරණය කරයි. ඝාතනයට ලක් වූ තරුණයාගේ පවුලේ සාමාජිකයන් දැනටමත් දැඩි ව්යසනයකට ලක්ව සිටින පසුබිමක, වගකිවයුතු උසස් පොලිස් නිලධාරීන් අධිකරණය මඟහැරීම වින්දිතයන් ද්විතීයික වින්දිතභාවයට (Secondary Victimization) පත් කිරීමකි. නීතිය ක්රියාත්මක කරන ප්රධානතම ආයතනයක් වන ශ්රී ලංකා පොලීසිය, අධිකරණය හමුවේ මෙලෙස පරස්පර විරෝධී ලෙස හැසිරීම සහ වගකීම් පැහැර හැරීම සමස්ත නීතියේ ආධිපත්යයටම එල්ල කරන බරපතල අභියෝගයකි.
යුක්තිය ඉටු කිරීම ප්රමාද කිරීම යනු යුක්තිය අහිමි කිරීම හා සමාන වන බැවින්, වින්දිතයන්ගේ කඳුළු මතින් මෙලෙස වටිනා අධිකරණ කාලය සහ නීතිමය ක්රියාවලිය සරදමකට ලක් කිරීමට එරෙහිව සිරකරු අයිතිවාසිකම් සුරැකීමේ කමිටුව (CPRP) අඛණ්ඩව පෙනී සිටියි. මෙම නඩුව සම්බන්ධයෙන් අපක්ෂපාතී, විනිවිදභාවයකින් යුතු සහ කඩිනම් නීතිමය ක්රියාවලියක් තහවුරු කරමින් වින්දිතයන්ට යුක්තිය ඉටු කරන ලෙස අප රජයෙන් සහ අදාළ බලධාරීන්ගෙන් දැඩිව බලකර සිටිමු.
